最高人民检察院6月23日通报，湖南省政协原副主席童名谦涉嫌玩忽职守罪，已被公诉。童名谦被指控在任职期间“严重不负责任”，致使衡阳市选举湖南省人大代表时发生严重贿选。面对无论是湘西泛滥成灾的民间集资，还是邵阳官场乱象，主政者童名谦都选择了回避甚至放纵。他在官场以清流自诩，明哲保身，绝不多事，谁跟他汇报工作都是“好好好”三个字，守住了“为人之德”，却丧失了“为官之德”，落马后被当地官场评价为“是个好人，但不是个好官”。（《南方周末》6月26日）

　　这是近来少有的通报干部落马时，没看到“贪污受贿、生活腐化”之类字眼的情形—“不作为”是童名谦的罪名，“庸官”是他的标签，“好人”是他的特色—其罪过好像只在于能力不济，魄力不足，并看不出有多少贪欲。但是，即便最终没有查出童名谦把公家的钱往自家里搬，他恐怕也仍难逃一个“贪”字—“贪图声名”，希望无论好人坏人提到自己时都能说一句“好”字，从而有个好名声、好人缘。

　　一个22岁就以“勤奋、好学、有口才”而被发掘进官场的人，纵横江湖修炼34年，先后主政过湘西、邵阳、衡阳这三个湖南最复杂的地方，你说他草包一个，也太小看我们的干部考察系统了。除了魄力不足，难道背后就没有一些更深层次的缘由吗？

　　细究官场生态，不难发现一条诡秘的晋升之道：当一个人大刀阔斧地干工作时，固然能创出业绩，从而赢得一部分人甚至大多数人的认可。但也同样可能因为锋芒毕露而引人妒忌，或正派处事而得罪人，继而招来诋毁之辞。一旦工作出现失误，更是给政敌送去“小辫子”，让人揪住不放，官运可能因此而完结。所以，官场有言，要想升官，可以不用人人都说你好，但绝对不能有人说你坏—而不希望有人说你坏，就难免有人要投机取巧去迎合所有人—包括做了错事坏事的人。

　　另一方面，越是在利益盘根错节、政治斗争复杂的情况下，一个多方面都不得罪的人反而更容易被大家推选出来，成为各方利益都能接受的官员人选。这些已成为某些官员津津乐道的官场潜规则。

　　宦海沉浮几十年的童名谦必然深谙此道。所以，他不贪污腐化，授人以柄；也绝不认真做事，得罪他人。而凭借这样的做法，他的确在长时间内实现了自己的所求。从小小的团系统干部做到一方大员，不可谓不成功！所以，不能武断地说童名谦不贪，他或许并不贪钱，但贪的是名，“贪名”的表面是求个安稳，而潜在的终极目的则是另一种技巧的“求官”—“庸官”多年稳扎稳打步步高升，恐怕也是成功侧证。

　　对于官员“贪名”，雍正皇帝有过高度警惕与论述，“洁己而不奉公之清官巧宦，其害事较操守平常之人为更甚”，“此等清官，无所取于民而善良者感之，不能禁民之为非而豪强者颂之……及至事务废弛，朝廷访闻，加以谴责罢斥，而地方官民人等群然叹息，以为去一清廉上司，为之称屈”。今天，我们似乎也遇到了类似的官员范本，也应深入分析其危害。

　　“如果脑子不装事、心里不想事、手里不干事，不犯事但也不顶事，这样的干部有什么价值？”这是《人民日报》近期一篇文章里的话。对于一个手中无权的人来说，守住私德、不起贪念，做个好人就殊为不易了；但对于一个掌握公权的地方官来说，如果只想做好人、不想得罪人，以为只要不参与做坏事就能保有名节，做个太平官，最后把事情搞坏了，“廉洁”还真就不是能救他的挡箭牌—为人之德，与为官之德，终究还是有不同的。

　　童名谦主政过的邵阳的政界人士认为，往前推10年，童名谦或许可以安稳地干下去，全身退休，但现在，“整个社会进入矛盾高发阶段，作为主政一方的官员，社会矛盾已不得不直面；回避矛盾、不解决矛盾，他的倒台是必然的”—做官就要扛事，不想扛事就干脆别做官；妄想以“好好先生”方式一路飙升或全身而退的为官之道，在今天已经行不通了。