提前退休领养老金真的“赚”了吗？

华商报发表杨鹏的观点：有关“未老先退”问题突出的表述出自人社部社会保障研究所所长之口，当然有理由令人们相信：这个现实问题绝不可小视，且已得到了实质层面的注意。根据现行规定，男性60岁退休，女性则分情况对待，女干部和科技人员55岁退休，女工人50岁退休，长期从事特殊工种或因工致残、失去劳动能力的可以提前退休。可见，“提前退休”在特定情况下其实是被允许的，只是，从现实来看，随意突破“提前退休”制度设计的“未老先退”现象，确实令人忧虑。“未老先退”却让本该缴纳养老金的人提前领上了养老金。想想看，本就不怎么富裕的养老基金，怎么经得起“少缴多领”的投机？也许，为了保证养老基金资金池的足够储备，可能不得已还得让老实人再吃些亏。提前退休制度不能屡屡被钻空子！尤其是在延迟退休方案呼之欲出的背景下，更加不能容忍各种违规提前退休继续存在。杜绝非正常提前退休现象，某种意义上，就是“退休面前，人人平等”。

小蒋随想：从制度设计上看，养老保险还是“多缴多得”。这不光体现在“个人账户”积累的多寡与领取上，“缴费年限”也将直接影响养老金的另一组成部分——“基础养老金”的计算结果。比如，一个只缴15年社保的人和一个缴30年社保的人，“个人账户”中的积累金额差异巨大，“缴费年限”相差两倍在“基础养老金”公式计算中的结果也相差巨大。但是，还有一个极重要的不确定因素不容忽视——寿命。如果一个人50岁就退休，80岁去世，将领取30年养老金，“个人账户”中的金额领完后，还可以从“社会统筹账户”里领钱；倘若一个人60岁退休，70岁就去世了，只领取了10年养老金，最多只是将“个人账户”中的部分领完，其在职时单位缴纳的、进入“社会统筹账户”的部分则可能领不到。由此导致，虽然50岁就退休那个人每月领取的金额少，但领取的时间长；60岁退休那个人虽然每月领取的金额多，但领取的时间短，最终早退休寿命长的人却可能“赚”了。必须指出，寿命无法预知，但早退休每月领取的养老金金额肯定不高。若早退休与晚退休者寿命差不多，后者还是可能将多领一些退休金。此外，早退休每月只拿一两千元退休金，和同龄人仍在职拿着几千元社会平均工资，生活质量肯定是不同的，当然承担的压力也是不同的。所以，早退休是不是真有那么大的吸引力，还得看个人选择。另外，只要早退休者不违规，符合最低的社保缴费年限，不宜归入“道德问题”。

公共免费WiFi为何成“鸡肋”？

背景：5月1日起，北京市经信委宣布，在公共场所，每位用户每天可享受的“-MyBeijing-”免费上网时长由两小时修改为不限时，服务的点位增至943个。5月4日，有记者按照正常服务站点进行实地联网体验，结果6个点位，都未能注册成功，无法连接到网络。

华商报发表王军荣的观点：全国许多城市均开通了公共免费WiFi，但许多人在体验一回之后就因为“不好使”停用了，感觉要么连接不上、要么连上了速度极慢。公共免费WiFi的用户体验不佳，问题到底出在哪里？首先，从AP（访问点）硬件设备的能力上来讲，“-MyBeijing-”选择2兆带宽是非常低的一个值。其次，用户体验是否影响到政府付费？据相关人士解释，公共场所无线局域网由企业负责投资建设和运维，政府购买互联网带宽，先使用，后根据服务质量进行付费。既然市民使用不了，又如何付钱？如果能够将这笔账本公开，必然有助于企业将这项工作做得更好。如果是将其当作民生工程，必然以市民的体验为根本性标准。公共免费WiFi如何才能做得好？一种是政府增加投入，且购买过程受到有效监管，在阳光下操作；另一种是以市场化的方式，由企业来做，以广告效果作为回报。不管采取何种方式，都应该让老百姓能够享受到真正免费好用的WiFi，不然的话，还不如不搞。

小蒋随想：天下没有免费的午餐。公共场所的免费WiFi，实质上是一种“转移支付”。比如，住旅店、在饭馆用餐时使用店家提供的免费WiFi，表面上是商家买单，深层则是“羊毛出在羊身上”——成本早已打入顾客的消费里。至于政府向社会企业购买服务支撑的公共免费WiFi，财政掏的钱其实源自于纳税人以及纳税单位。说到底，所谓免费WiFi的背后，公众往往是拐着弯地花了钱。既然如此，人们有权追问上网畅捷与否。但在现实中，出于精力等原因，很多人对不好使的公共免费WiFi只是吐槽几句，转而继续用自己花钱购买的移动流量，几乎没有人会去较真儿投诉与维权。某些商家与管理者嘴上不说心里未必不想“免费的东西就别要求太高”。就是在上述心态下，一些体验差、不改进的公共免费WiFi沦为鸡肋。公共项目与设施的服务水平理当由公众来打分，服务提供者应当给出服务的底线标准与承诺，达不到就得问责，服务差还摆出一副爱搭不理的样子，终是官僚思维、形象工程、消极服务在作祟。