夫妻一方所负债务能否被认定为共同债务，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条（又称“24条”）如何适用，在实践中引发不少争论，法律读库也曾刊发文章探讨。

昨日，最高人民法院就婚姻法司法解释二24条进行补充规定，应该如何理解补充规定的内容？特刊发多篇文章予以探讨。

1. 家事律师教你几招，逃脱婚姻共同债务陷阱

   —— 李颖珺

2. 『婚姻法24条』：对财产还是对人

   ——周恺

3. 最高院婚姻法司法解释二24条增加两款，婚姻法律师解读评论

   —— 于琦

4. 女法官札记：两则案例看24条的审理逻辑

   —— 徐立伟  

家事律师教你几招，逃脱婚姻共同债务陷阱

文／ 李颖珺
 

放眼当今世界，结婚真是高风险的民事行为。婚姻不仅是围城，还可能变成陷阱。但是无疑大部分的人都会进入婚姻。怎样经营好婚姻，不受伤害，是每个人都要认真思考和学习的。

理由一：婚后债务，推定为夫妻共同债务，这从夫妻一体化的婚姻真谛、家事代理权、保护善意第三人、维护交易安全等角度，都是必然的，也由中国社会诚信缺失，违法成本低的现实决定。不能因为离婚率高，有伪造债务等现象，就否认这些法律原则和价值取向。

理由二：婚后所得，原则上为共同财产，故权利和义务是对等的。

理由三：夫妻债务认定，还有其他法条，应综合客观看待（限于篇幅，本文不展开），把24条割裂吊打，是以偏概全。

24条的补充规定，只是重申了排除虚假债务和非法债务，而债务的真实性与合法性，向来是法律认定的前提，所以这个补充规定本身解决不了问题。

• 比如在立法层面上，建立夫妻别居制度，即处于分居但尚未打算离婚的夫妻，可在特定机构进行登记，登记后新增财产不再发生法定共有，债务也各自承担；

• 加强对伪造债务转移财产的惩罚，明确在这种情形下，减少分割共有财产的比例；

• 比如司法层面赋予当事人及其律师对配偶较大的财产调查权；

• 对不同情况下举证责任的分配或倒置，做出详细合理的规定；

• 规定在某些情况下法院应主动调查取证等。

  ▼

上述立法和司法层面，我们都只能呼吁，只能期盼，避免陷入“被共同债务”的婚姻陷阱，我们自己能做的：

1.找一个好人

对感情专一、对家庭负责，无不良嗜好

这是一个离婚律师的肺腑之言，人是活的，法条是死的，而且，法律是最低的道德准则，法律保障不了你的幸福。

2.掌握好夫妻财产证据

掌握配偶的工作情况和经济情况，保存相应的证据

对于房屋和车辆，要保存房产证、购房合同发票、行驶证、购车协议等原件（至少复印件）。

对于配偶银行卡存折、理财产品的资料，最好保存复印件或者拍照保存电子版。

对于配偶的工作单位、开设的公司，起码要知道正确的全称，如有劳动合同、个人所得税缴纳记录、公司的营业执照等复印件就更好。

3.主动加入诉讼

债权人起诉夫妻一方追债，另一方最好加入诉讼提出抗辩，尤其是债权人主张为夫妻共同债务时。若执行程序中，非被执行人的配偶可提出异议，异议被驳回，可申请再审或另行起诉。

4.在离婚案件中积极抗辩

否定真实性：▼

1. 债权人和债务人的关系；

2. 汇款证明及取款证明；

3. 借款的用途及资金的去向；

4. 借条笔迹形成时间鉴定。

否定债务的共同性：▼

1. 与债权人, 明确约定为个人债务；

2. 债权人明知夫妻约定分别财产制；

3. 没有和配偶共同举债，且借款或收益也未用于家庭生活，且并非履行法定义务或道德义务（无合意，未受益，无义务）。

任何一个合同，无论多么完美，任何一个民事行为，无论多么谨慎，都不可能完全避免风险。一句话，做个好人，娶（嫁）个好人。一辈子不和律师、法官打交道，就是幸福哈。