　　中新社香港5月15日电香港中文大学传播与民意调查中心、香港大学民意研究计划和香港理工大学社会政策研究中心进行的滚动民意调查(以下简称滚动民调)结果显示，支持政改方案的受访者一度下跌至42.3%，领先反对者的幅度一度收窄到只有两个百分点。这一民调结果引来质疑，香港《文汇报》、《大公报》等报章连日予以批驳。

　　14日《文汇报》头版刊发整版文章《钟氏民调踩低“拥普”民意揭秘》，指滚动民调设计问题暗藏陷阱，支持政改者拒绝接受访问，样本变相“筛选”。滚动民调有关访问的成功率低，不反映主流民意。滚动民调的主导者、港大民意研究计划总监钟庭耀收取“洋水”(洋人的钱)，怀有政治目的。

　　同日，《大公报》头版刊文《滚动民调“滚”(欺骗)民意》，对滚动民调设计问题的引导性、抽样方式等提出质疑。文章指，钟庭耀为反对派制弹药，民调结果具有误导性。《大公报》还刊发社评，指滚动民调弄虚作假。

　　14日《巴士的报》刊发署名文章指，一直以来，大多数的民调都显示，支持立法会通过政改方案的民意比例都明显比反对高。很多政改民调是专门就政改进行调查，三家大学正在做的滚动民调则是“搭单式”发问。意思是它们调查其他问题时，在尾段附加一、两条有关政改的问题。两者的主要分别在于，专门的政改调查，会问得比较详细，受访者也有更多时间去理解、回答问题。至于“搭单式”的民调，由于受访者此前已经回答了很多其他问题，对于最后附带的政改问题，往往会流于印象式的回应，这或许解释了民调结果为何有这么大的波动性。

　　15日，《文汇报》、《大公报》等继续质疑滚动民调。《文汇报》刊发署名文章指，“钟氏民调”暴露扭曲民意为反对派服务的真相。《大公报》头版刊文《民意撑政改，“滚动”也枉然》指，“保普选反暴力大联盟”发起的大签名行动，连日来受到社会各界的热烈支持，虽然三所大学近日发表的滚动民调结果背离现实，但却无法改变主流民意。

　　滚动民调引发的质疑，也受到其他香港媒体关注。

　　15日出版的《明报》报道了《文汇报》、《大公报》等报章对滚动民调的质疑。《明报》还罗列了四个不同机构进行的民调结果。四个民调结果中，其一，认为立法会应通过全国人大常委会“8·31”决定框架下普选方案的受访者达到54.8%；其二，希望立法会通过2017年行政长官普选方案的受访者达到50.8%；其三，赞成通过政改方案的受访者达到87.4%。其四，即三所大学进行的滚动民调，支持特区政府提出的2017年行政长官选举方案的受访者只有44.3%。(完)